Дело №2-1881/2022

51RS0002-01-2022-002364-64

Мотивированное решение составлено 17.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                                                           город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сеть Телевизионных Станций» к Скрябиной О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Скрябиной О.В. (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе закупки, произведенной *** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: *** установлен факт продажи контрафактного товара *** В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано ИНН продавца: ***. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками *** зарегистрированные в отношении ***, включая такие товары, как *** Также на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение логотипа *** Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат истцу и ответчику не передавалось. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение на использование указанных объектов путем заключения соответствующего договора ответчик не получал.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак *** в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №*** *** в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №*** *** в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа *** в размере 10 000 рублей; судебные расходы в размере стоимости приобретенного у ответчика товара в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 309 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца АО «Сеть Телевизионных Станций» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что основания для снижения размера компенсации морального вреда отсутствуют.

Ответчик Скрябина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представитель ответчика Сотскова В.В. в судебном заседании полагала размер заявленной компенсации завышенным, просила учесть, что статус индивидуального предпринимателя у ответчика давно прекращен, ранее ответчик не привлекалась за подобные правонарушения, в настоящее время не работает, *** Полагала, что имеет место один факт нарушения исключительных прав истца. Просила снизить размер компенсации до 6 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотренное иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между АО «Сеть телевизионных станций» и ООО «Студия Метраном» был заключен договор №***, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что АО «СТС» поручает, а ООО «Студия Метраном» обязуется осуществить производство фильма и передать (произвести отчуждение) АО «СТС» исключительное право на фильм в полном объеме, при этом исключительно право на фильм в полном объеме включает исключительное право на каждый элемент фильма (в том числе на изображения персонажей и логотипа) в полном объеме. Согласно условиям договора исключительное право отчуждается в полном объеме без ограничения территории и способа использования.

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора ООО «Студия Метраном» вправе привлекать для производства третьих лиц, а также заключать с ними договоры от своего имени с условием отчуждения исключительных прав на созданные объекты.

Во исполнение взятых на себя обязательств, *** между ООО «Студия Метраном» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) был заключен договор №***, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом и полном объеме в пользу заказчика.

Согласно пункту 1.1.2 договора, исполнитель осознает, что заказчик вправе распоряжаться передаваемым (отчуждаемым) исключительным правом без ограничения способов использования.

В соответствии с пунктом 1.1.4 договора №*** исполнитель отчуждает в пользу заказчика в полном объеме исключительное право на фильм (как в целом, так и на отдельные его части) и любые иные результаты интеллектуальной деятельности, созданные исполнителем.

Во исполнение условия, указанного в пункте 1.1.4 договора №***,            *** был подписан акт приема-передачи к договору №*** от ***, согласно которому ФИО1 передал ООО «Студия Метраном» исключительные права на изображения персонажей: ***

Также *** был подписан акт приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждения логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием *** по договору №*** от ***, согласно которому ФИО1 передал исключительное право на логотип *** ООО «Студия Метраном» в полном объеме.

Таким образом, в результате заключения указанных договоров истец приобрел исключительные права на указанные произведения изобразительного искусства в полном объеме.

В ходе закупки, произведенной *** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ***, установлен факт продажи контрафактного товара *** На приобретенном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками *** зарегистрированные в отношении ***, включая такие товары, как *** Также на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «***».

Наличие у истца исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства, а также факт незаконного использования ответчиком данных объектов интеллектуальной собственности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно кассовым чеком от *** на сумму 200 рублей, на котором содержится ИНН продавца ***, товаром, а также правоустанавливающими документами. Согласно выписке из ЕГРИП указанный ИНН принадлежит ответчику, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

При этом суд полагает, что совместное использование нескольких частей одного произведения образуют один факт использования, в связи с чем имеет место один факт нарушения исключительных прав истца.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

При этом к частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляется лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом.

При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

Истец указывает, что ответчиком допущено шесть нарушений исключительных прав истца, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 60 000 рублей, то есть по 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца. Разрешение на использование указанных объектов путем заключения соответствующего договора ответчик не получал.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 82 Постановления от 23 апреля 2019 №10, не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонажа как часть произведения должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

Таким образом, судом установлено, что использованные ответчиком персонажи одного аудиовизуального произведения *** образует один факт использования, в связи с чем имеет место один факт нарушения исключительных прав истца на произведение в целом.

Требование истца о компенсации за незаконное использование «образа персонажа» в качестве самостоятельного произведения изобразительного искусства-рисунка суд считает необоснованными. Данные персонажи как часть произведения анимационного фильма *** в целом не образуют самостоятельных объектов изобразительного искусства, подлежащих защите отдельно.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что в данном случае имело место незаконное использование нескольких частей одного произведения, что представляет собой н исключительного права на само аудиовизуальное произведение.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель вправе взыскивать компенсацию за незаконное нарушение исключительного права в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При этом согласно разъяснению, изложенному в пункте 61 Постановления от 23 апреля 2019 №10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы,подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации учитывается, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, принципы разумности и справедливости, а также соразмерность компенсации последствиям нарушения.

Суд при рассмотрении первого дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Также при снижении размера денежной компенсации судом учитываются следующие обстоятельства, которые названы в качестве юридически значимых Конституционным Судом Российской Федерации: контрафактный товар продан в незначительном объеме, нарушение исключительных прав истца не носило грубый характер, поскольку ответчику-продавцу не было известно о контрафактном характере реализуемой им продукции; ***, истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая обстоятельства дела, а также тот факт, что ***, ответчик в настоящее время не работает, деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании компенсации в размере 10 000 рублей.

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере    2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из разъяснений Верховного суда РФ (Постановление от 21.01.2016 №1) следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по приобретению товара в размере 200 рублей, а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 309 рублей 53 копейки суд относит к необходимым расходам, понесенным истцом в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к Скрябиной О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично.

Взыскать со Скрябиной О.В. в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, расходы по приобретению товара в размере 200 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 309 рублей 53 копейки, а всего взыскать 12 509 рублей 53 копейки, отказав в удовлетворении требований в остальной части.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                 Е.Н. Сонина