Дело 2-2308/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-002206-69
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Пановой М.Г.,
при секретаре Малофеевой Ю.Н.,
с участием:
представителя истца Стариковой О.И.,
представителя ответчика Дяченко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Т.Е. к гаражно-строительному кооперативу «Автогородок по эксплуатации гаражей-стоянок адрес***» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Гусева Т.Е. обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Автогородок по эксплуатации гаражей-стоянок адрес*** №***» (далее – ГСК «№***») о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование иска указано, что истец состояла в браке с ФИО, который умер *** После его смерти открылось наследство, в том числе на гараж №***, расположенный по адрес***, общей площадью 101,1 кв.м. Указанное имущество ФИО приобрел, вступив в членство кооператива в 1997 году, уплатив паевой взнос в полном объеме. Балансовая стоимость имущества по состоянию на ***г. составляет 329 918 рублей.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать право собственности на гараж №***, расположенный по адрес***, ГСК «№***», ряд 5, общей площадью 101,1 кв.м. за ФИО Включить гараж №***, расположенный по адрес***, общей площадью 101,1 кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО
Истец Гусева Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца Старикова О.И. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила включить гараж №***, расположенный по адрес***, общей площадью 101,1 кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО Исковые требования в части признания права собственности на гараж №***, расположенный по адрес***, общей площадью 101,1 кв.м. за ФИО, не поддержала.
Представитель ответчика ГСК «№***» Дяченко В.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил список членов ГСК «№***», владельцев гаражных боксов, в котором указан ФИО Пояснил, что проведена смена номеров гаражей, ранее ФИО принадлежал гараж №***, в настоящее время гаражу присвоен №***. Также подтвердил, что пай выплачен ФИО в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес*** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве на исковое заявление указал, что требование о признании права собственности за умершим лицом предъявлено безосновательно, в отношении требования о включении спорного объекта в наследственную массу сообщил, что запись в ЕГРН о правах в отношении объекта недвижимости ГСК «№***» отсутствует.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №***, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО, *** года рождения, умер ***, что подтверждается записью акта о смерти №***, составленной отделом ЗАГС администрации адрес*** ***г.
Истец Гусева Т.Е., *** года рождения, является супругой умершего ФИО, что подтверждается записью акта о заключении брака №***, составленной отделом ЗАГС администрации адрес*** ***
Как следует из справки ГУПТИ МО от ***, представленной истцом, гараж №***, расположенный по адрес*** ***, общей площадью 101,1 кв.м., значится за ФИО, регистрация в ГУПТИ не производилась, ФИО был выдан технический паспорт на гараж.
Также в материалы дела истцом представлена копия выписки из протокола общего собрания ГСК «№***» от *** за подписью председателя правления ГСК «№***» Куць В.Д., согласно которой гаражный бокс №*** числится за ФИО
Кроме того, ФИО *** председателем правления ГСК «№***» Куць В.Д. было выдано удостоверение о том, что он прошел перерегистрацию и является членом ГСК «№***», имея гараж-стоянку для автотранспорта под гараж №*** адрес*** ГСК «№***», а также справка о том, что ФИО имеет гаражный бокс №*** ***, строительство которого закончено, бокс введен в эксплуатацию, задолженности по взносам нет. Паевой взнос выплачен полностью в сумме 300 рублей в *** г.
Как пояснил председатель ГСК «№***» Дяченко В.М. в судебном заседании, после инвентаризации гаражей была произведена смена номеров. Гаражу, который числится за ФИО присвоен №***, что подтверждается, в том числе, выписками из журналов регистрации годовых взносов.
Анализируя установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гусевой Т.Е. о включения имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что наследодатель ФИО при жизни выразила свою волю на приобретение спорного гаража, выплатил паевой взнос в полном объеме, являлся членом ГСК, уплачивал взносы, использовал гараж в личных целях, но в связи со смертью право собственности на гараж не оформил.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами и, учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гусевой Т.Е. к гаражно-строительному кооперативу «Автогородок по эксплуатации гаражей-стоянок адрес*** №***» о включения имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершего ***, гараж №***, расположенный по адрес***, общей площадью 101,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** областной суд через *** районный суд адрес*** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Г.Панова