Первомайским районным судом г. Мурманска вынесено решение по жалобе должностного лица ПУ ФСБ России по западному арктическому району на постановление мирового судьи от 2025 г., в обоснование которой указано на несогласие с прекращением производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.  

Основанием для возбуждения  в отношении юридического лица дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужили выводы о том, что общество, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, в установленный срок не уплатило административный штраф.

Мировой судья, оценив фактические обстоятельства настоящего дела, прекратил производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью допущенного правонарушения.

Малозначительность административного правонарушения является оценочной категорией и определяется судом в каждом конкретном случае применительно ко всем обстоятельствам дела. Судом первой инстанции, исследовавшим собранные по делу доказательства, установлены обстоятельства для применения ст. 2.9 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных мировым судьей существенных нарушениях норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

В жалобе должностного лица поставлен вопрос об отмене вынесенного судебного акта о прекращении производства по делу, при этом приведены доводы о наличии оснований для привлечения его к административной ответственности.

Вместе с тем, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено по любому из оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Таким образом, отмена судебного акта о прекращении производства по делу об административном правонарушении возможна, но только в случае, если в ходе предыдущего разбирательства допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

В рассматриваемом случае таких нарушений не установлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об оставлении без изменения оспариваемого постановления мирового судьи, жалобы должностного лица административного органа без удовлетворения.

На момент составления пресс-релиза решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Первомайского районного
суда города Мурманска
8 (8152) 25 39 55