В Первомайском районном суде города Мурманска прошло слушание гражданского дела по иску работодателя о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик был принят на должность капитана судна, с ним был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В 2024 г. в отношении работодателя сотрудниками ПУ ФСБ России по ЗАР вынесено постановление, в соответствии с которым юридическое лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 18.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Из постановления следует, что судно под управлением ответчика в нарушение условий уведомления, направленного в адрес ПУ ФСБ России по ЗАР, совершило пересечение государственной границы в иных, чем указано координатах, чем нарушило положения ч. 1 статьи 18.1 КоАП РФ.

Истцом административный штраф в размере 200 000 рублей был оплачен, в связи с чем общество обратилось в суд с иском к работнику о взыскании указанных денежных средств.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что в силу положений ТК РФ и разъяснений по их применению, данных Верховным Судом Российской Федерации, понятие прямого действительного ущерба не позволяет отнести к основаниям материальной ответственности работника уплату работодателем административного штрафа. Штраф является мерой административной ответственности, применяемой к юридическому лицу за совершенное именно им административное правонарушение. Уплата штрафа является непосредственной обязанностью лица, привлеченного к административной ответственности, в связи с чем сумма уплаченного штрафа не может быть признана ущербом, подлежащим возмещению в порядке привлечения работника к материальной ответственности. Требования истца фактически направлены на освобождение от обязанности по уплате административного штрафа, наложенного на него в качестве административного наказания, что противоречит целям административного наказания, определенным в статье 3.1 КоАП РФ. Установление вины непосредственно юридического лица в совершении вмененного административного правонарушения исключает возможность возложения на работника обязанности возместить работодателю уплаченную сумму административного штрафа.

 На основании изложенного, судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

 На момент публикации решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Первомайского районного суда
города Мурманска
8 (8152) 25 39 55