В Первомайском районном суде города Мурманска прошло слушание гражданского дела по иску о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований  указано, что  истец обратился за платной медицинской помощью. Причиной для обращения послужило частичное разрушение зуба.

В процессе лечения поврежденного зуба лечащий врач сообщил, что зуб не подлежит восстановлению и требуется его удаление. Не обладая специальными познаниями в области стоматологических услуг, истец согласился и поврежденный зуб был удален.

После удаления зуба, истец обратился в другое  медицинское учреждение для установки имплантата на месте ранее удаленных зубов, где было установлено,  что в области удаленного зуба  имеются дефекты твердых и мягких тканей, отсутствует костная ткань.

Представитель ответчика  в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что причинно-следственной связи между предоставленной истцу услуги и наступившими последствиями не имеется, полагал, что услуга оказана надлежащим образом, что подтверждается медицинской картой. Размер заявленных убытков является завышенным, поскольку  истец не лишен возможности  выполнить протезирование, что значительно дешевле, чем  протезирование с использованием имплантата.

В ходе рассмотрения дела судом назначены судебно-медицинские экспертизы,  эксперты пришли к выводу, что причиной убыли (атрофии) костной ткани в области отсутствующего зуба  явились дефекты, допущенные при оказании медицинской помощи истцу: необоснованное удаление зуба, неверная техника удаления зуба, повлекшая за собой значительную необоснованную потерю костной ткани в области проведенной операции, отсутствие лечения после  травматического удаления для предотвращения последующей атрофии костной ткани в период ее заживления.

Учитывая вышеизложенное, эксперты пришли к выводу, что имеется прямая причинно – следственная связь между дефектами, допущенными во время оказания медицинской помощи истцу, и отсутствием костной ткани в области удаленного зуба.

Оценив  представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд удовлетворил требования истца  о взыскании денежных средств по договору стоматологических  услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,  судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

На момент публикации решение суда  вступило в законную силу.

Пресс-служба Первомайского районного суда
города Мурманска
8 (8152) 25 39 55