Первомайским районным судом г. Мурманска рассмотрена жалоба должностного лица на постановление главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности МТУ Ространснадзора по СЗФО от 2025 года, в которой заявитель просит об отмене постановления и прекращения дела на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью допущенного правонарушения.

Основанием для возбуждения в отношении должностного лица дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ послужили выводы о том, что должностное лицо допустило противоправное бездействие, выразившееся в невыполнении требований по обеспечению антитеррористической защищенности объекта транспортной инфраструктуры.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, судья пришла к выводу о доказанности вины должностного лица в инкриминируемом ему правонарушении.

Кроме того, какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Принимая во внимание, что совершенное правонарушение посягает на отношения, объектом которых является транспортная безопасность, данное правонарушение не может считаться малозначительным, поэтому оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Устранение допущенных нарушений после выявления правонарушения и вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, не свидетельствует о малозначительности допущенного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера совершенного правонарушения, направлено на предупреждение негативных последствий нарушения требований в области транспортной безопасности соответствующими субъектами, является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об оставлении без изменения оспариваемого постановления, жалобы должностного лица без удовлетворения.

На момент составления пресс-релиза решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Первомайского районного
суда города Мурманска
8 (8152) 25 39 55