В Первомайском районном суде города Мурманска прошло слушание гражданского дела по иску о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что между арендодателем – истцом  и  арендатором - ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно данному договору автомобиль «Рено Дастер», принадлежащий истцу на праве собственности», был передан арендатору во временное владение и пользование. В период пользования ответчиком автомобилем произошло ДТП. Фактически ответчик вернул транспортное средство с повреждениями. Согласно акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 141 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 7 000 рублей. Арендодатель - истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанный материальный ущерб, и судебные расходы.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что условия договора аренды транспортного средства им были полностью исполнены.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора аренды транспортного средства пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку виновным в ДТП арендатор не признавался, условия договора аренды связанные с возможным повреждением  автомобиля в результате ДТП, были исполнены ответчиком в полном объеме: при обнаружении повреждений он вызвал сотрудников ДПС, сообщил арендатору, передал последнему документы, оформленные по факту ДТП. Суд посчитал, что само по себе обстоятельство не установления виновника ДТП в ходе административного расследования, не может являться основанием для возложения обязанности по возмещению вреда на ответчика, при отсутствии с его стороны виновных действий, либо ненадлежащего исполнения договора.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.  

Пресс-служба Первомайского районного суда
города Мурманска
8(8152) 253955