
| Пресс-релиз по гражданскому делу «Не все то золото, что блестит» | версия для печати |
5 августа 2024 г. в Первомайском районном суде города Мурманска прошло слушание гражданского дела по иску о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истцы указали, что обратились к ответчику с целью изготовления и установки мебели, дверей и решеток радиаторов в соответствии с дизайн-проектом принадлежащей истцам квартиры. Ответчик частично исполнил обязательства, вместе с тем, работы были выполнены некачественно: двери и решетки радиаторов не соответствовали размерам и требованиям дизайн-проекта, их размеры не соответствовали, наблюдались отслоения покрытия из сусального золота резных элементов. Истцы, указав, что являются супругами, в связи с чем денежные средства по договорам перечисляли ответчику из общего бюджета, просили суд взыскать с ответчика в солидарном порядке стоимость устранения недостатков выполненных работ, штраф, а также судебные расходы. Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал на факт нахождения в стадии банкротства, полагал, что истцами не доказана причинно-следственная связь между его действиями и выявленными недостатками, также не согласился с размером ущерба. При рассмотрении иска суд, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», учел тот факт, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего оказания услуги, экспертное заключение, составленное по инициативе истцов ответчиком не оспорено, ходатайство о проведении по гражданскому делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 ноября 2024 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. Пресс-служба Первомайского районного суда |
|
