В Первомайском районном суде города Мурманска рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в июле 2023 года, к нему обратилось третье лицо с просьбой оказать финансовую помощь ответчику, оказавшемуся в сложном материальном положении и нуждающегося в деньгах.

Истец перевел на банковский счет ответчика денежные средства в сумме 243 000 рублей, что подтверждается заверенными, банком документами по операциям на указанную сумму. После получения денежных средств ответчик истцу не звонил, срок возврата денег никак не определял, досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, после чего истец обратился в суд с указанным иском.

Суд в ходе рассмотрения гражданского дела по существу пришел к выводу о том, что факт наличия долговых обязательств между сторонами не установлен, доказательств того, что между гражданами возникли заемные правоотношения суду не представлено.

Напротив, из материалов дела, и пояснений сторон, следует, что истец переводил денежные средства на банковский счет ответчика не по просьбе самого ответчика, а по просьбе третьего лица. При этом, сведений и доказательств о том, что третье лицо действовало в данной ситуации от имени ответчика и в его интересах, либо по его поручению, в материалы дела сторонами также не представлено.

Разрешая спор по существу, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что допустимых и достоверных доказательств, передачи денежных средств ответчику на условиях займа, истцом в материалы дела не представлено, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения, поскольку для взыскания неосновательного обогащения, истцу необходимо было доказать факт получения (сбережения) ответчиком денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а сам по себе факт перечисления истцом денежных средств ответчику не свидетельствует о возникновении между ними отношений, вытекающих из договора займа.

При таких обстоятельствах суд оставил без удовлетворения исковые требования истца, о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

На момент составления пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Первомайского районного суда
города Мурманска
8(8152) 253955