В Первомайском районном суде города Мурманска прошло слушание гражданского дела по иску страховой компании к наследнику застрахованного лица о признании договора страхования недействительным.

В обоснование заявленных требований истцом было указано, что между ним и гражданином в целях обеспечения выполнения денежных обязательств по кредитному договору был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней. При заполнении заявления на страхование страхователь ответил отрицательно на все вопросы о состоянии своего здоровья, в том числе на вопрос о наличии заболеваний сердечно-сосудистой системы. Вместе с тем в период действия договора страхователь умер. Истец полагал, что между имевшимися до заключения договора страхования заболеваниями и заболеванием, послужившим причиной смерти застрахованного лица, имеется прямая причинно-следственная связь, на основании чего просил суд признать договор страхования недействительным, как сделку, совершенную под влиянием обмана, взыскать судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при заключении договора страхователь дал разрешение страховой компании на запрос любой интересующей информации о состоянии ее здоровья, при выявлении которой страховая компания была вправе рассмотреть вопрос по представленному заявлению о заключении договора страхования, либо его заключения на индивидуальных условиях либо об отказе в заключении договора страхования жизни и здоровья по ипотечному страхованию, что сделано не было.

Также судом не было принято в качестве доказательства представленная истцом письменная консультация экспертного учреждения, поскольку данный документ поступил в суд в незаверенной копии, к данному акту не были приложены документы, подтверждающие образование лица подписавшего документ, а также документы, подтверждающие право данной организации проводить такого рода консультации.

В судебном заседании, иных доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между имевшимися у страхователя заболеваниями, и установленной причиной его смерти, не приведено, как не приведено доказательств наличия у страхователя умысла на наступление страхового случая (своей смерти).

По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора страхования недействительным и отказал в удовлетворении исковых требований страховой компании.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Первомайского районного суда
города Мурманска
8(8152) 253955